近日，發生多起工業區、科學園區強制徵收民地，以做為工廠用地，其中大部分為農地，徵收摧毀的標的包括農村的聚落、農宅，也有被認為無用的濕地、河濱地。在徵收過程，農宅被拆、農作被毀、優良農地被磚石填平。也有一位苗栗當地老農婦因此自殺身亡。在媒體上看到這畫面，真教人傷心不已。
在台灣現在的政府治理之下，農業是要毀了。整個農業被認為並不重要，僅因為農業的經濟產值很小。這種看法是很沒遠見、頗失偏頗的。「農業」在整體概念上，包含農村、農地、農產、農民等各種「農」字開頭的議題。在人來講，它是一種生活方式、人居聚落，有很重要的社會功能；在土地言，其除了耕種、生產外，有其無比重要的生態功能、自然保育功能、景觀的功能、做為地下水補注場域的功能等等。談到農民，上一代的台灣人誰不是來自農村、誰不是務農為生？
關於台灣農業的政策、措施，早多有論述，對近期發生的時事，再為強調以下論點。
雖然目前農業的產值不大，但要重視農地的無形價值。農業有其社會的及自然生態的功能，也可以說，農業、農村是一種基盤，是一個社會、國家的承載基礎，其功能是不宜或不能以金錢衡量的。如國家的糧食自給率，關係到國家安全。農業所生產糧食的安全供應，對國家社會是非常重要的；農業關係到水資源、農作品種及多樣性、土壤肥沃、以及耕作之人力與技術等。
農業常是很脆弱的，故需要政府的特別保護。其面臨工廠排放污染的傷害，農業用水被轉移供工業用途而受到排擠，技術／種源流到中國（為競爭對手）的威脅等。農業被化約為產值僅3%的一個需要照顧的倚賴部門（如農產保證價格、休耕補貼…），在全球化的國際經貿市場運作下，外國進口的農產品，壓垮國內的農產價格。但若在良好的農業政策下，農業生產仍是可賺錢的，日本在保護農業這方面，有很多作法實例可參考。
台灣的耕地早時約有90萬公頃（水田約50萬公頃，旱田約40萬公頃）。後來優良農地漸失。每年有約一至二萬公頃農地（含水田、旱地）被轉做用為非農地用途。這過程如近期所報導的「合法」的都計變更及變更後的「強制徵收」，及經由市地重劃、特定區／園區／公共建設所進行「合法」的變更，再加上民間的自行建築開發利用等，農地一直被轉用、縮小了。農地被視為一種商品，可炒作的、可投資的商品，經轉變為工業用地、住商用地，地價倍增，但誰獲得利益？當然也有一些售地的農民得其利，謂「田喬仔」。餘留下農地上的作物及農民的無聲哀號。未來更可透過農村再生條例，對農村、農地進行「合法」的「圈地」與掠奪。
農地一旦被轉為它用，就無法再回復為農耕用地。在經營農作時，土地中的一個石頭、一個鐵罐、玻離空瓶都要被清撿乾淨（否則會傷到腳或農具）；土質若不良，尚需以有機肥予改良。而當農地被轉為它用，其環境衝擊更是難以回復！
農地的生產過程，在土壤資源及生物資源下，以來自大自然賜予的雨水、陽光，生產出農作物果實，這過程及成果，是可稱頌的、令人驚奇的體驗。目前，也常是退休人員理想的生活方式。農業經營是永續的，是人類文化演變的重要部分，人類難道能脫離農業而生存嗎？
農村需要更多的關懷，如大約一個月前，一個雲林老農和其老牛分別退休安養的真人真事，即是農村生活的一例，頗為感然。（99年7月2日新聞： ... 雲林縣75歲老農梁平因年事已高，無力再務農，但他不忍把21歲的老水牛賣掉，特安排送牛到台南縣政府所設的「老牛的家」安養天年…）
本次被徵收農地的農民的強烈反應，可謂台灣一直處於底層的農民們，長年以來不曾發生的一次自覺運動，請大家多予關心及支持。
沒有留言:
張貼留言