作者／徐銘謙（看守台灣協會研究員）
白米炸彈客楊儒門終於獲得特赦，然而媒體除了吹捧一個新英雄，政府藉此移轉人民的不信任，但是農民的生活照顧仍然沒有受到正視。楊儒門在2003-2004年間，為抗議WTO稻米進口威脅農民生計，放置17次爆裂物震驚社會。事實上，加入WTO之前，台灣的農民的處境就一直沒有獲得重視，「以農養工」政策，用壓低農產品價格，來確保台灣的經濟奇蹟。
我們種田人向人家買東西，價錢由人出，一分都不能少；我們的農產品要出售，價錢也是隨人出，一分都不能多，這些現象，真是奇怪。……蔬菜價格時起時落，而且跌落時，通常跌到不需要任何成本似的，這已是十幾年來常見的現象。曾經聽到有人批評農民一窩蜂的風尚，可是，難道他們願意白費時間、力氣和成本嗎？他們怎有能力去做市場調查？誰來指導他們？這麼多年來，那麼多有關農業機構的人員，可曾有人真正在關心他們，可曾有人真正用心去設想，想出一套妥善的規劃來指導他們，使他們的打拼，能得到合理的利潤，使我們社會上的人力和資源，避免再這樣浪費？～吳晟，1984，《農婦》
就在吳晟為文前後，政府自1984年起美國限制公糧不得外銷，開始採行水旱田休耕、轉作政策，2002年為加入WTO，更積極推動休耕政策，台灣的耕地面積持續減少，已由1980年的64萬公頃一路降至2005年的23萬公頃。國內的農產品大量依賴進口，政府美其名改善農民生計、處理閒置農地，在2000年修正農發條例，將「農地農有」轉為「農地農用」，田間蓋起一間間豪華「農舍」。2005年更制訂「非都市土地農牧用地容許採取土石審查作業要點」，讓農地「一條牛剝三層皮」，砂石場合法平地採砂、填埋廢棄物、再做建案。
壞收成望下季，我們做田人，本來就要和天打賭，遇到颱風和雨水期，是時常有的事，不過，我們做田人比較有底。……可是一季望過一季，我也望到四十多將近五十歲了，還不是一樣。省吃儉用，只賺到養了幾個孩子。起一間普通厝，就要向農會貸款，還幾年了，還在拖。……以前的心思，都放在債務上，債務的負擔一減輕，首先自然而然想到房子實在該翻修了，但這一翻修，土地所有權狀又得拿去請農會信用部保管，家裡的生活重心，繼續為債務所支配。～吳晟，1984，《農婦》
2006年底農發條例繼續修改，農地所有權移轉大幅鬆綁，脫離區域計畫法管制，也不需農用證明，農舍佔土地面積提高。2007年6月14日行政院通過「農村改建條例」草案，釋出一萬公頃農地「田園住宅社區」，成立一千億元「農村改建基金」，看似照顧農民，實則肥了建案開發商，農民的祖產只能出賣一次，而當地皮炒作變貴之後，就連農民也住不起，真正貧無立錐之地。
台灣人口出生率頻創新低、空屋率屢創新高，政府卻補貼財團不斷推出開發案，振興了誰的經濟？10年後我們真正需要這麼多房子嗎？當環境污染、能源短缺後，糧食價格高漲之際，泡沫化的房子能夠確保我們的糧食安全嗎？
沒有留言:
張貼留言